ОГЛЯД: Що буде з ринком нафти після атаки ХАМАС на Ізраїль

Київ. 9 жовтня. ІНТЕРФАКС-УКРАЇНА – Ціни на нафту підскочили більш ніж на 3% вранці в понеділок на тлі атаки радикального палестинського угруповання ХАМАС на Ізраїль, що підвищила геополітичні ризики для поставок палива.

Трейдери побоюються, що ескалація може призвести до початку масштабного конфлікту, до якого можуть виявитися втягнутими Іран і США, пише агентство Bloomberg. Економісти провідних фінансових компаній намагаються оцінити можливі наслідки атаки на світовий ринок нафти.

RBC Capital Markets: непередбачуваність Ірану

Іран є “дуже серйозним непередбачуваним фактором”, і ринок стежитиме за тим, якою мірою прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху звинувачуватиме Тегеран у допомозі під час підготовки атаки, написали аналітики RBC Capital Markets під керівництвом Хеліми Крофт. Якщо Ізраїль безпосередньо звинуватить Іран, уряду США буде складніше продовжувати відносно м’яку політику щодо країни, додали вони.

Також виникають ризики для відновлення дипломатичних відносин між Ізраїлем і Саудівською Аравією, зазначили експерти RBC Capital Markets. Влада Саудівської Аравії наполягає на тому, щоб Ізраїль пішов на значні поступки Палестині, що за поточних видається украй малоймовірним.

Goldman Sachs: все ще чекаємо $100 за барель

Аналітики Goldman Sachs Group Inc., як і раніше, дотримуються прогнозу, що ціна Brent до червня наступного року зросте до $100 за барель, і відзначили два можливих наслідки для світових ринків.

По-перше, конфлікт на Близькому Сході знижує ймовірність швидкої нормалізації відносин Саудівської Аравії з Ізраїлем і відмови королівства від добровільних скорочень видобутку в найближчій перспективі. По-друге, у разі подальшої ескалації є ризики скорочення поставок іранської нафти.

Citigroup: “бичачі” наслідки

Атака ХАМАС може мати “бичачі наслідки” для ринку нафти, але ключовим фактором буде тривалість конфлікту, вважають аналітики Citigroup Inc. Експерти банку, включно з аналітиком Едом Морзе, попереджають про підвищення ризиків нападу Ізраїлю на Іран, який підтримує рух ХАМАС. Крім того, заходи з відновлення відносин між Ізраїлем і Саудівською Аравією можуть бути відкладені, і через це саудити навряд чи скоро відмовляться від добровільного зниження видобутку на мільйон барелів на добу.

Morgan Stanley: вплив обмежений, але це може змінитися

Вплив подій в Ізраїлі на світовий ринок досить обмежений, оскільки ні ця країна, ні її безпосередні сусіди не є великими виробниками нафти, і короткострокові ризики для поставок поки що невеликі, написали аналітики Morgan Stanley. Однак це може змінитися, якщо конфлікт пошириться на інші країни, хоча це не є базовим сценарієм, вважають експерти.

ING: націнка за військові ризики

Премія за військовий ризик повернулася на нафтовий ринок після подій минулих вихідних, зазначив старший стратег сировинного ринку в ING Groep Воррен Паттерсон. Якщо Іран зіграв якусь роль в атаках, пряму або непряму, проти Тегерана можуть бути введені більш жорсткі нафтові санкції США, що чинитиме додатковий тиск на світову пропозицію в період, коли ринок і так відчуває дефіцит палива.

Тим часом цілком імовірно, що ОПЕК+ дотримуватиметься наявних скорочень поставок і послабить їх лише в тому разі, якщо ринок нафти продемонструє значну силу, додав Паттерсон.

CBA: увага на іранські поставки

Тривалого і значного впливу конфлікту на нафтові ринки варто очікувати лише в тому разі, якщо ми побачимо стійке скорочення обсягів поставок або транспортування нафти, йдеться в замітці аналітика Commonwealth Bank of Australia Вівека Дхара. У зворотному випадку стрибок цін матиме тимчасовий характер. Проте, якщо західні країни встановлять зв’язок іранської розвідки з атакою ХАМАСу, то експорт іранської нафти зіткнеться з неминучими ризиками, додав аналітик.

Sanford C. Bernstein: три ключові пункти

На ринок нафти можуть вплинути три ключові моменти, написав керуючий директор Sanford C. Bernstein Ніл Беверідж. По-перше, США можуть посилити санкції, якщо буде доведено, що Іран стоїть за нападами ХАМАСу, що призведе до скорочення експорту іранської нафти. Також незрозуміло, чи призведе ескалація конфлікту до залучення до нього сусідніх країн і чи продовжить діяти угода про нормалізацію відносин між Саудівською Аравією та Ізраїлем, зазначив експерт.

CITIC Futures: усе залежить від ескалації

Аналітик CITIC Futures Co. Гуй Ченьсі нагадав, що на початку війни в Перській затоці 1990 року нафта дорожчала на 240%, під час війни в Іраку 2003 року – на 45%, під час війни в Лівії 2011 року – на 40%, а потім котирування знижувалися до колишніх значень. Ізраїльсько-палестинський конфлікт поки що не поширився на сусідні країни, які є великими виробниками нафти, і наразі чинить обмежений вплив на фундаментальні показники.